联邦自由党正处于一个危险的境地，在一场不仅输给工党，而且“蓝鸟”剥夺了他们一批传统席位的选举之后。
在接下来的几个月里，自由党将在州中心地带的选民中面临来自类似“社区候选人”运动的新的攻击。
维多利亚州在11月进行投票，新南威尔士州在3月进行投票。自由党在维多利亚州是反对党，在新南威尔士州是政府，如果潮水再次涌向蓝鸟，自由党可能会有很多担心。
从理论上讲，维多利亚的反对党在对抗日渐衰老的安德鲁斯政府时应该处于强势地位，因为安德鲁斯政府的多个骨骼都暴露在公众面前。实际上，这是一场混乱。自由派领袖马修·盖伊(Matthew Guy)表现平平，他的前幕僚长不正当寻求资金的丑闻让他深陷泥潭。
在新南威尔士州，联合政府的记录应该是可以兜售的。但它一直丑闻缠身，最近失去了两名部长，其中一位是自由党副领袖斯图尔特?艾尔斯。
艾尔斯被约翰·巴里拉罗(John Barilaro)任命为驻纽约贸易专员的传奇故事所吸引。巴里拉罗事件的曲折来龙去在本周的议会调查中被曝光，这位前副总理和国民党领袖(他最终退出了这个职位)把自己描绘成一个受伤的政党。
这两个州的这些丑闻(以及其他许多丑闻)是社区独立运动的政治甘露。公众讨厌这样的恶作剧，就像在联邦选举中发生的那样，社区独立人士将把正直和寻求更好的政治作为他们竞选活动的核心部分。
上周末，前印度独立人士凯西·麦高恩(Cathy McGowan)在网上举办了一场后联邦选举大会，以促进社区独立人士的发展。它吸引了来自100多个联邦选区的467名与会者，讨论小组中各有一名与会者讨论两个州的选举。
Simon Holmes à Court’s Climate 200为蓝鸟提供了重要的资金支持，它很可能会成为州内竞选的一员。7月，该党对维多利亚的关键席位进行了投票。调查发现，在桑德林汉姆、布莱顿、考尔菲尔德和邱园的自由党席位以及霍桑的工党席位中，蓝绿色类型的独立人士可能会获得支持。气候和诚信产生了共鸣。例如，在考尔菲尔德、布莱顿和桑德林汉姆，“政治诚信”被第二或第三多的选民提名为最重要的议题。
当地团体一直在寻找候选人。8月7日，《星期日泰晤士报》刊登了一则广告，宣称“贝塞德应该得到独立的声音”，并鼓励潜在的候选人站出来。
“我们的社区在5月份创造了历史，我们选举了一位独立的佐伊·丹尼尔(Zoe Daniel)来代表我们在戈尔茨坦的联邦席位，”广告中写道。“民调显示，无党派人士也可以赢得维多利亚时期的布莱顿、桑德林汉姆和考尔菲尔德的席位。”
从这里我们可以看到，推动州独立是如何利用联邦政府的成功的。但值得注意的是，支持丹尼尔的“戈尔茨坦之声”组织不会支持州候选人。联邦蓝鸟在强化其个人“独立”的信息方面有着政治利益。
无论如何，在蓝绿色候选人参选的州地区，很可能会有现成的志愿者队伍来支持他们。许多公民被联邦政府的成功所鼓舞，似乎急于参与到他们所认为的一种新的政治模式中。
在新南威尔士州，北悉尼独立组织(NSI)选择了北悉尼成功的联邦蓝鸟候选人Kylea Tink(但现在与她保持距离)，正在关注该地区的三个自由党席位——Lane Cove、Willoughby和North Shore。NSI联合创始人Denise Shrivell说，该组织可以支持社区候选人在一个甚至全部三个席位。该集团将于8月28日推出产品。
Shrivell说，他们发现议员们的观点——其中两个是保守派，一个是温和派——与“当地社区的观点和利益”之间存在“不匹配”。
“人们不满意，”她说。不出所料，“人们最关心的是诚信问题。人们看到了新南威尔士州正在发生的事情，已经受够了”，尽管医疗、教育、过度开发和私有化也与这些选民有关。她说，更普遍地说，“北悉尼的人们已经迷上了民主。”
新南威尔士州的社区候选人面临的一个主要问题是该州的选择性优先投票制度:这意味着他们不能像联邦政府的蓝鸟那样依赖于让他们越界的偏好。
和联邦选举一样，“气候200”将等待候选人的出现。然后，在决定是否提供支持之前，它将评估他们的个人适合性，他们的活动结构的可行性，以及他们的胜利前景。Holmes à Court表示，它“可能在维多利亚州支持三到六名候选人，在新南威尔士州可能支持更多候选人”。
它需要谨慎选择。在联邦政府一级获得成功的一个原因是候选人都是如此令人印象深刻——媒体关注的职业女性。要在州际竞赛中找到同样的人才可能会更加困难，因为州际竞赛对抱负高的人吸引力较小。
气候200有自己的信誉需要维护。它不希望在联邦选举中获胜后，各州又以令人瞩目的失败收场。
州一级更严格的资助规定对Climate 200所能提供的援助施加了更大的限制。除了适度的捐赠，该组织还必须鼓励捐赠者直接支持特定的候选人。
如果社区候选人在这些选举中表现良好，西澳大利亚州就有可能出现转机，人们预计在2025年，工党将在西澳大利亚州失去绝大多数席位。西澳自由党(WA Liberal Party)在州一级几乎被消灭，科廷(Curtin)还有一位蓝绿色的联邦议员凯特?切尼(Kate Chaney)。
虽然她个人不会参与其中，但钱尼说，她的一些支持者表示有兴趣在州内做出努力。钱尼说:“到2025年，社区独立运动可能会发展成一种有吸引力的方式，让社区希望看到不同类型的代表。”
长期以来，独立议员一直在各州议会中占有重要地位，并经常处于权力平衡状态。在维多利亚州和新南威尔士州，据说双方都对即将到来的选举中的独立人士普遍感到担忧。
蓝鸟和其他来自“声音”和类似团体的“社区候选人”的特别之处在于，他们是一个松散网络的一部分，通过共同的资金、网络和他们竞选的议题联系在一起。这并没有像他们的对手声称的那样使他们成为一个“政党”，但这确实使他们成为某种“民主运动”。维多利亚州和新南威尔士州选举的成功将为这一运动创造新的动力，包括在联邦一级为下一次选举创造新的动力。
联邦方面，社区候选人运动已经蚕食了自由党的进步派，在议会党的温和派中占了很大比例。
联邦自由党现在面临着一个存在主义的问题，即如何在彼得?达顿认为最舒适的远郊地区和目前已失去吸引力的城市地区之间进行平衡，城市地区曾是自由党的“蓝丝带”(包括筹集资金)，对赢得政府至关重要。
我们应该提出一个警告。正如许多人低估了蓝鸟在联邦政府中出现的可能性一样，也存在高估它们在州内的前景的风险。但是，如果独立运动确实侵蚀了自由党在州一级核心地区的基础，那么该党在全国范围内重组将更加困难。
尽管联邦蓝鸟的成功部分归功于工党支持者的“战略性”投票，但在维多利亚州和新南威尔士州的州社区候选人的胜利将进一步表明，自由党支持者正在转向新的政治力量。
对于自由党来说，从长远来看，其影响将是令人担忧的。
“观点通讯”是一份每周的观点汇总，它将挑战、拥护和告知你自己的观点。
