杨广真的如历史一样昏庸无道吗?

2023-01-21 14:15 生活问答 fufang419

胜者王侯、败者贼,历史是由胜利者书写的。历史上任何一位君王所有的治国之策都不是绝对的正确和错误的,都可能有正反两方面的评价。只是开创盛世的君王,史书和后人多淡化了他错误,而亡国之君,史书和后人又多记录和夸大了他的昏庸与无道。

581年,杨坚建立隋朝,13岁的杨广被封为晋王。588年,二十岁的杨广统兵南下灭陈,统一天下。同时,杨广作风简朴、不好声色、礼贤下士、谦恭谨慎,由此深得了朝野赞颂和隋文帝夫妇的欢心。600年,隋文帝废长子杨勇,立次子杨广为皇太子。

604年,隋文帝杨坚驾崩,杨广既位。关于杨广”弑父夺位“的说法,后世史书多有争议,成为疑案。杨广登基后为巩固皇位,对废太子杨勇、其它弟弟和侄子以及隋朝的开国功臣,大肆杀戮。

605年,杨广下诏营建东都洛阳,历时十个月,每月征调民夫二百万人。东都在旧洛阳城之西,规模宏大,周长五十余里,分为宫城、皇城、外郭城等三部分。宫城是宫殿所在地,皇城是官衙所在地,外郭城是官吏私宅和百姓居处所在地。

在营建东都洛阳的同时,杨广又下诏开凿大运河。大运河以洛阳为中心,北通涿郡、南至余杭,极大的促进了中国南北方的经济文化的交流和发展,也促进了隋朝对全国的统治和南北的统一的巩固。大运河至今,”千里赖通波“。

杨广在位时,创立了科举制。科举制度在后世的封建朝代促进了教育事业的发展,也为寒门子弟出人头地提供了可能,让真正的人才能贡献国家和社会。科举制度一直延续了一千三百年,到清德宗光绪三十一年(1905年)才被终止。

可见,杨广也应该是一位“雄才大略”的皇帝,只是一些浩大工程的立项开工过于集中,造成民力负担过重。加之,百姓尚未休养生息,他又忙于享乐,引发民变终至国灭身死。

隋炀帝杨广,应该是被后世误解的一个“昏君”,我们用现代的眼光看,他远不像演义里面描述的那么昏庸。我们就从大到小来罗列一下:

第一,劳民伤财攻打高丽。中国历代大一统的王朝,几乎都是要在东北方向掰一次棒子的,很少有例外,当然互有胜负。骂杨广骂的最凶的李世民,也打了好几次高丽,我们新中国开国立威之战,也是在朝鲜半岛,也是我我们主动出兵的。大家都干过的事情,那杨广也干就是劳民伤财了?和尚摸得,我摸不得?不讲道理嘛。

第二,开凿大运河。没有人否认这是一项伟大工程,直到今天,仍然在发挥着巨大的作用。这项惠及后世一千五百年的工程,也被后世批判,理由也是劳民伤财。在这件事上,杨广的情商太低了,开凿运河的理由是——方便去扬州看花!也怪不得被骂,如果他打着“加速南北交流,拉动经济增长,带动沿线地区工农业发展”的旗号去修河,那意义是不是就完全不一样了。后世的那些朝代,一边用着他的运河,一边骂他,太不讲究。 这是我工作附近的吴江运河大桥

第三,开科取士。这个举措变更了魏晋以来的九品中正制度,打破了朝堂被大门阀士族垄断的僵局。正因为如此,杨广得罪了隋朝的整个士绅阶层,跟他最后的结果不无关系。还是那样,这是一个创举,对封建社会统治者来讲科举是最合理有效的人才选拔方式,这个制度也一直持续到清朝末年。

以上三点,是他最大的功绩,如果他在位十四年间只完成一个,就是千古名君。只可惜他急于求成,全都干了,隋朝没有那么强大的国力支撑在十几年里做成这么大的工程。征高丽得罪了底层,开运河得罪了中层,高科举得罪了高层,最终被宇文化及谋反杀死,落得一个“炀帝”谥号。

杨广是中国历史上有名的暴君,基本上所有人都认为杨广好大喜功、穷兵黩武、劳民伤财,却很少有人认为杨广治国昏庸无能。千户君也认为隋炀帝杨广“虽有无道,却非昏庸”,

杨广刚继位就要营建东都洛阳,每天役使民夫200万人,可以说是劳民伤财。但是当时隋朝原本的都城长安在大西北,往东的道路不太畅通,渭水河道弯曲多泥沙,漕运困难。而洛阳位于国家的中心,且“控以三河,固以四塞,水陆通”,以加强对关东地区的控制,有利于国家的稳定统一。

杨广在营建东都洛阳的同时,对,就是同时,杨广还下令开挖京杭大运河,又是役使民夫民妇数百万人。其主要作用也是为了加强南北交通和交流,巩固中央政府对全国的统治,方便南粮北运。开挖运河同样有利于国家的稳定统一,促进南北交流、民族融合。

在人才选拔上,杨广开创科举制,发展分科考试选拔人才的方法,增置进士科,打破由关陇集团垄断仕途的局面。在军事上,攻灭吐谷浑、征讨契丹、琉求,三证高丽。除了三证高丽最后功亏一篑以外,其余都获得了胜利,开拓了疆土。

杨广自己也曾夸下海口,“吾当跨三皇,超五帝,下视 商 周 ,使万世不可及。”可见他也曾有很大的雄心抱负,只不过操之过急,太过激进。

其实客观的来说杨广是一个改革激进派且执行力超级强的人,只是改革的时候没有顾惜民力,才导致的民怨四起,最后身死国灭的。