现代人是怎么知道杨广不是昏君李世民才是昏君的,难道他们比古人还了解历史吗?

2022-11-24 1:15 生活问答 fufang419

我不知道我学的历史是不是假的,不应该杨广是昏君,李世民是明君吗?

其实人无完人,特别是身处高位的人,我觉得杨广之所以称谓昏君主要是滥用民力,饭都吃不饱跑去修什么大运河?老百姓哪有那么长远的眼光呢,弄的民不聊生,不造反才怪!

李世民呢,他家里的事就不提了,反正他们两个皇位都不是名正言顺的。但起码他登基以来,百姓不是安居乐业嘛,所以啊,只要能让老百姓过上好日子的就是明君。

开创了贞观之治的李世民可是一代明君啊,怎么会和荒淫无道的隋炀帝杨广相提并论呢?

  首先他们都是排行老二,并且都是有军功的人。两个人都是废太子强行上位的人。并且两个都是对兄弟下死手啊。杨广大哥杨勇,杨坚死后,杨广伪造隋文帝圣旨,将已经是庶人的杨勇赐死,追封房陵王,儿子们不得袭封。

  杨勇有十个儿子都被杨广弄死了。

  李世民也一样,在玄武门一箭射死了李建成,还没有等当上皇帝在玄武门事情结束之后,他去找父皇李渊请罪的时候就已经下令把李建成的儿子全部杀死一个不留,这点上跟杨广一样绝情。但好歹杨广是当了皇帝之后才偷偷的动手的,并且还让自己的侄子多活了几日。相比之下,李世民就显得一点气度没有。

  杨广也只是杀了自己大哥的孩子怕以后打着太子继位的名号影响他当皇帝,其他亲人一个没动。

  而李世民不光杀了自己大哥李建成的子嗣,在李元吉被尉迟恭打死之后,李世民派人把他的儿子们也全部杀死,一个不留。如果说李世民杀死李建成儿子,李建成是太子,怕人们以后立李建成的后人当皇帝,这也能够理解。但是李世民把李元吉的儿子们全部杀死,这就让人有点不可理喻了。

  杨广跟李世民相比在处理自己亲属的态度上,杨广要温和很多了。不得不说李世民在处理竞争对手亲属的态度上太过绝情,成为了他一生最大的污点。

隋炀帝为修大运河,闹的民怨四起,怨声载道民不聊生,最终走向灭亡。然而这么大工程永远载入史册,至今都在受益。李世民为争夺皇位,制造玄武门之变,自己的亲兄弟惨死在他之手。一将成名万古枯,但同时开创大唐盛世几百年。功归功,过归过,老百姓只认这个理,这也是己经形成的事实。所以执政的人,无论是谁,历史都有公证的评判,民间都有流传,的传说。历史就是记录,整个过程的重点。个人观点。