请问把农村农民的地集体承包下来,进行现代化、机械化、规模化种植,这个办法可行性有多高?

2023-03-28 19:55 百科知识 fufang419

把农村农民的土地集体承包下来,进行现代现化种植,这个办法可行性有多高?

根据我国目前的形势来分折,我认为:如果马上在全国实行这个办法肯定行不通,将来肯定会失败。

首先,我来提出第一个问题,请作者来回答,你说集体承包下来。究竟你说的这个"集休"指的是什么"集体"?是哪一级的"集体"呢?是村:镇:县还是省:中央?如果这个"集体"不先弄明白,我认为这个问题很难回答。

现在,国家要实现农业现代化,搞规模化种植,这是一件好事。我是一个老农民,我举双手赞成。但是,我认为:这件事情决不能搞一刀切。一定要结合我国本国的实际情况来进行,千万不能照搬他国的模式来进行。要充分考虑到我们国家是人多地少,人家是人少地多,跟我们的情况正好相反。如果不把这个大前提放在首位来思考,就盲目的制定出某些不符合实际情况的决定,将来一定会出大乱子。

我们现在搞土地流转,搞规模化:机械化:现代化种植,目的是为了什么???

我相信:无论国家怎么改革和调整,其最终目的:就是为了让广大人民都过上好日子,最后走上共同富裕的道路。

现在,全国农村有些土地撂荒,有些耕地上种植不种粮食,这种情况越来越严重。如果国家再不想办法改变这局面,将来粮食安全出了问题,到时候麻烦就大了。

保证粮食安全生产,保护十八亿亩耕地红线。这个问题应该放在三农问题的首要位置来抓。根据我本人观点,按照我们这里的情况来分析,现在土地流转不流转已经不再是目前非要解决的大问题。因为我们这里就是没有参加土地流转的农户的土地从种到收己经全部实现了机械化,而且不参加流转的农户的土地亩产量一般都比流转土地的产量高。所以我们村里还有三分之二以上的土地没有参加流转,因为自已种着比流转出去最少也能多收入三到五百元左右。所以,我认为:象我们这里这样的地区,搞不搞土地流转都不是什么大问题,也没有起不了什么大作用。另外,我们这里几乎没有出现一亩撂荒的耕地。

总之,我认为:保证国家的粮食安全生产,确保全国耕地的种粮面积,目前应该出台相应的政策或法规。一律清除或禁止耕地上种杨树的怪现相,回复原来的粮食面积。这样以来,在全国可增加很多粮食的产量,同时,就可以适当的减少一些进口粮食的数量。我是一个五O后的老农民,看到最近几年有很多的人在上好的水浇地上种杨树就有些心痛和惋惜。原本是好好的庄稼地,现在都种上了杨树,这不是找败家吗?都这样做了,将来我们吃什么?难道吃树叶吃树皮也能活下去吗?如果国家再不控制这种怪现象,等将来有一天十四亿人连基本口粮都不够吃了,我认为离亡国也就不远了。

总之,我认为:解决好三农问题,确保国家的粮食安全。是当前国家工作重中之重。粮食是基础中的基础,基础不牢,地动山摇。常言道:不怕房窄,就怕粮窄。家中有粮,心里不慌。备战备荒。广积粮,不称霸。民以食为天,如果先把"天"大的事件解决好了,一切事情就都好办了!


农村土地,集体承包,采用机械化规模化生产,可行性有多高?

我说:死路一条。

中国的集体,国有农场,都是规模化,机械化生产,有几亇成功的,现在还在坚持不散的?

改革开放前的人民公社,集体化生产,还有几亇坚持到现在?大寨,南街,周庄另说,种粮成本是多少?利润多高,?贡献了多少粮食?简单数据,公布一下,旅游,工业,三产,经济作物,特色农业收入,另统计。种粮赢利了,就可推广了。

美国不可学,农民人口占1%,300万农民,粮,畜禽自给有余,还出口,中国机械化程度和美国一样,剩余8,7亿农民,就业怎么解决?

我前面的网文,矿集团公司压产,分流人员无法解决,租种农村一大片田地,机械化生产,公司还有很大投入,种的粮油,蔬菜,所有农产品,均高于市场价,无法进入市场竞争,发卷给全局工人,作为福利,指定购买该农场产品。

我多次说老伴小侄,承包2oo亩大农户改造田,国家投入巨资,农田改造,渠,路,田地推平,适合机械化生产,大农户承包两年,退出了,网友说中国农田承包,2oo亩为极限值,一户全家老少齐努力,能种好2OO亩,略有收益,雇工人,问题多多,赔钱了。老家就是网友说的那样,累,赔钱,退租,老伴小侄续租,净收入2O万,丰年,累点,比打工自由点,。

今年初,疫情,越南,阿根挺等,粮食不买了,我告诉老伴小侄老四,说国家考虑粮食安全,肯定要提价,老四不听我忽悠,退了一百亩,预计净收入能保证15万元。

早稻丰收,稻价0,82元/斤,低于前几年国家最低保护价1,1元/斤,稻按1元/斤,加工成米,出米率7O%,百斤稻,加工成7Q斤商品精米价1,43元/斤,米糠高于稻价,抵加工费,

刚刚和内弟通话,老四不种田了,一百亩又退了5O亩,现在内弟接手续租,国家又提高种粮补助,每亩补100元。老伴说粮价要涨了,为啥急着买?内弟说,两十万斤稻,放哪里?内弟71岁,身体还不好,5o亩田也够忙的,还养了7O只鸭,

老四不种田干啥?老四不承包田,有一套大型农机,收割,耕地,跑运输,也不少挣钱,。

国外经验,国内案例,算一下种粮成本,谁去承包土地种粮?养老?管理干部工资,一套运作体系,题主提出的问题,现行条件,无法运作。

田地包产到户,土地还是集体的,也是国有的。土地私有化这条路走不通,集约机械化生产,多余农村劳力怎么解决?纸上谈兵的事,少说,干点实事,调研点数据,也有参考价值。


任何一种变革都有一个过程,对农村集体土地集中承包下来,不是不可以行的,而且一旦推广开来将会给我国农村农业的发展前景带来巨大的可喜变化,随着我国科枝发展水平和管理水平的提高这一基本操作的条件已初步具备,要适时的加以示范,引导,组织推广,从解放初的农村成立互助组,合作社,到人民公社集体化的组织实施,无处不说明农业生产走集体化,集约化,是符合自然规律的。落实土地承包责任以来极大的调动了生产力的发.展与提高,取得了丰顾的成果,但从发展的眼光看,农业生产中还有很大的潜力是一家一户难以挖掘的,需要集中投入各种生产要素才可能充分展现出它的优势及成果这就需要加快现代化建设步阀,资源整合是必然之路,广大农民朋友也在期盼和等待着这一措施落地实施给农业.农村.农民,带来一种全新生活变化。目前国家在政策.法律.形式办法,及金融支持上都做了充分的准备,我相信这条路会越走越宽的。至于农民手中零块承包地怎样流转,交出土地的农民的基本利益如何很好的加以.保证和农民与土地的各种连带关系怎样理顺清楚,使农民从中更能获得有效的保障和提高是必须研究透解决好的根本所在。


不管是把农民的土地全部承包起来,还是走集体主义道路,都是解决农民现在的老农民无有能力再耕种下去,因种地赔钱年轻人不愿意去种地的愿因。不管采取什么模式,我认为必须得解决好农民养老,农民的生活有保障下才能进行。

关于题主提出的问题的可行度有多大,因为现在的土地种粮食的产值已经伤透了农民的心,老农民已经无力去耕种,年轻人因种地没有利润和赔钱都不愿意去种,出现了拋荒现象,如果不马上去解决这个问题,下一步国家的粮食安全生产将会出现不稳定因素,如果不解决农民的养老,生活保障问题,这些因素都是制约着土地安全生产粮食的大问题。只要国家把农民的养老,生活保障解决了,不管用什么方法虽时都能实现。

我认为当下最关键的问题是解决农民的养老问题和生活保障问题最重要,只要把这个问题解决了,农民随时都愿意交出土地,不管用什么模式去种植,都是确保我国粮食生产安全有效的方法。如果农民的养老问题,和生活保障问题解决不了,农民靠承包那几百块钱去生活,是永远解决不了农民贫困的,更何谈共同奔小康。


一句话!不可能,也行不通!

因为维持较底粮价,是各发达国家稳定社会的基本国策。我国农民问题的根源是,优质粮主产区人多地少!大批青壮年农民外出,又造成土地茺!投资粮食生产收益低,风险大。这几年所谓土地流转,流转土地用来种植林木或建所谓生态园,渡假村,游乐园。成了囤积土地的借口!有的一旦失败,扔下烂摊,农田也被破坏怠尽!教训深刻!如我们这里四线城市,常住人口不过七八十万人,有生态园,植物园,渡假村,十几个。农田荡然无存!所以,土地流转也好,集体承包也好,不但没有实际意义,反而使农民彻底失去土地!

我的建议是,在人多地少的优质粮产地(中原5省,江浙水网)以乡镇为基础,以自然村为单位,集体建立国储粮生产基地!国家投入先进机械,种子,化肥,科技。优质粮全部由国库收储。按质论价,按量补贴!国储粮基地必须按国家要求安排种植,不得它用,严格地亩制度,加强生产人员管理!

土地再次集中归集体所有,由生产队安排人员生产!不愿回乡种地的交出土地给于一次性补贴!

这样国家可以目标明确的补贴农工!收入也会增加。又可以吸收中低文化的中壮年农民加入农工群众!按自然村来估计,大约五分之二的人会回乡!能满足要求!

由集体实行交社保,医保制度,使老年老有所养!这样其余五分之三的中高文化青年加入城市群体,可保留宅基和农民户口!老年后可选择回乡!这样算下来,符合城市人口65%,农村人口35%,现代化工业国家人口比例!当城市经济差时,农村集体可吸收在城市生活工作的,具有农村户口的人返乡就业!

我觉得这样可能操作性会现实一些!


只要你能拿得出来给农民的土地转包费,你的现代化,机械化,规模化的办法就可行,但是,你能拿出来给农民的土地转包费,一定不能低于农民自己种植粮食的收入,这样,农民朋友们们才会把他们承包的土地,很痛快地转包给你的,你付给农民的土地转包费,也不能是一年一付的,应当是提前一次付清5年,10年,或者是一次性的付清你你转包农民朋友土地的所有年限转包费的,因为农民朋友们都怕了,怕把土地转包给你之后,你不付给农民朋友们土地转包费的,害怕秋天粮食丰收的时候,你拿着卖粮食的钱无影无踪了,销声匿迹了,说句不太好听的话就逃之夭夭了,因为这样的情况,在现在的农民朋友们土地转包过程中,是经常出现的,所以农民朋友们都长了个心眼,或者说那叫“不见兔子不撒鹰”!虽然说农民的根本出路在于机械化,但是,我们现在实行的是分田到户的土地经营模式,是把土地分配到每一家,每一户,每一个人的,都是以家庭的形式种植着分配给他们的土地,可能有的农民朋友们出去打工了,愿意把土地转包出去,但是绝大多数的农民朋友,还是要靠种地为生的,你要想规模化的转包农民的土地,你就得选择土地面积比较大的乡镇,选择土地连成片的地方,并且土地比较平整的适应机械化耕种的土地条件,而且要把这些所有的土地都转包过去,如果有那么几户农民不同意把土地转包给你的话,你就很难实行现代化,机械化,规模化的农业生产方式的!你要想把这些连成片的土地都转包过去的话,不是不可以的,也是可以的,但是你就要多拿出土地流转费的,付给那些不愿意把土地转包给你的少数农户朋友们,如果你付出的土地流转费,那些农民朋友们认为可以了,你就完全可以把这些土地成片的转包过来,实现你的现代化,机械化,规模化的大农业生产方式,但是,既使你把成片的土地都转包过来了,即使你实现了现代化,机械化,规模化的农业生产方,那么你转包的这些土地能能打多少粮食,能创造出多少经济效益呢?或者说,你转包农民的这些土地,你打下的粮食能比农民自己种植打下的粮食能多出多少呢?这样问题就来了,因为你已经付给了农民们的土地转包费用,你所生产的粮食,你所创造的经济效益必须要高出农民种地时候的收入很多很多的,否则的话,你不但赚不到钱,你可能还要赔钱的,因为你的现代化,机械化,规模化的农业生产方式,一定要投入大量资金,对土地土壤进行改造,建设高标准农田的,如果你种地不赚钱的话,那你就会赔本的,这里还有个问题,就是粮食的产量,也不是上不封顶的,也不是你投入的越多,产量会越高的,因为土地的承载能量有限,因为粮食的产量有限,就是你投入太高,就是你肥料追的太多,就是你水分供应的充足,粮食的产量也不会超过粮食生产所能达到的最高产量的!给你算算经济账,打个比方,农民种植玉米,一亩地能生产1500斤玉米的话,你的现代化,机械化,规模化的种植方式,即使玉米再增产,也有的一定的增产幅度,就算你种植的玉米一亩地能打1800斤玉米的话,你高出农民300斤的玉米产量所卖的钱,如果玉米的价格是每斤1元钱的话,你可以多卖300元钱,也不会比你投入的资金多的,你可能在现代化,机械化,规模化的农业生产中,每亩地已经多投了400元,你多生产了300斤与米,每亩地你只多卖了300元钱,在这一点上,你还是每亩地又赔了100元钱的,这样看来,你的现代化,机械化,规模化的农业生产方式,也可能是赔钱赚吆喝的,最后也是赚不到钱的!在土地连成片的平原地区,是可以实现农业生产现代化,机械化,规模化的,可是,偏偏我们的土地是分田到户,承包给每家每户的,土地是连成片的,但是,那是千家万户的,你要想把这些千家万户个人分配承包的土地集中统一起来,进行现代化,机械化,规模化的种植,实行起来困难是非常大的,甚至是很难实现的,假如一户农民家里有10亩的承包土地,假如你要转包20000亩的土地进行现代化,机械化,规模化的种植,那你就要做好这2000户农民的家庭的工作,而且要想达到这2000户人家,家家户户都要满意,这样的情况,你能做到吗?显然你是做不到,你想把土地连成片进行转包,实行你的现代化,机械化,规模化的种植方式,还真的是很难!感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持,欢迎您的评论留言!


我们这里一个富豪把一个村的地包了下来,当时县长亲自剪彩媒体宣传,风光!打井修路加地租上千万砸进去了,现在雪本无归,年年还在赔钱。基本农田只能种地不能别做他途。就种地你肯定是雇人,地面大不好管理而且人工费也不低,加机械的维保、肥料、电费、地租、……你还不如把钱放银行呢。


分久必合,合久必分,农业的发展,不能停留在原始水平上。发展机械化,智能化是农业的必然现象。也是发展的必然规律。一定可行的。因为我们不能分散耕种,这样浪费人力。成本高,难管理,不集中,不挣钱,机械化,能节省劳动力,支援工业建设,劳务输出等工作,这样剩一少部分种田能手,耕种也就能挣到钱了,农业的根本出路,就是机械化,智能化耕种。这是为一的一条路。根据地方条件,因地制宜,配制机械设备。这样平原大型机械设备,山区,小地块配制小型机械,难度大的用人工耕种。把祖国能耕种地都利用起来。吃我们国家的粮食放心的。


农村的土地本身是属于公有制的,农民享有承包经营权,如果想把承包给农民的土地回收,然后统一来管理,这种操作模式相当于回到了生产队的时候,意味着饶了一圈又回原点了。那时生产队是集体,农民成了“社员”,生产队统一安排“社员”出工,通过工分的方式获得一定报酬,像老一辈农民“40后”、“50后”对这种方式并不陌生,有的人喜欢吃大锅饭,不用担心吃喝问题,还有的人更倾向于自力更生。

现代农业的发展,基本上是走规模化的路线,通过增加科技含量,利用行之有效的办法降低成本,从而获得一定的利润空间。如今,农村有不少农民外出务工,有的耕地无人打理,出现荒废的现象,造成了资源的浪费,如果将这类耕地充分利用起来,那么粮食总产量有望再创新高,对国家粮食安全也有很大的利好。与普通农民相比,增加种地的机械化程度,规模化种植的优势是比较明显的,充分利用起来,会实现多方受益。将农民的耕地集体回收承包,进行规模化、现代化和机械化,这种操作是否可行?微尘微视界对此有以下几个观点。

分田到户是农民当家做主的直接表现,那时各家各户分到土地、宅基地,激发了农民种地的热情,粮食产量得到显著提升。如今,部分农民由于种种原因,种地的信心大不如从前,所以出现了土地流转,这种情况下似乎具备了回收土地的基础。不过,如果真的将农民手中的耕地回收,进行国有制管理,那么性质就不一样了,土地流转时耕地的承包权还在农民手中,而回收耕地,意味着农民手中的承包权也失去了。小范围的试点或许可以操作,一旦全面铺开,那么产生的影响是很大的,特别是今年的“一号文件”,明确指出农民承包到期的耕地,可以再延期30年,这是国家对农民的承诺,这一原则不能违背。

农村的耕地无论是承包给农户,还是统一收回为国有,都需要解决一个现实问题,那就是将来的耕地由谁来耕作。虽然规模化种地可以使用大型机械,使用一些高科技产品可以实现一人管理100亩,可这也是需要有人去操作的,而且对人员的要求更高,需要懂农业,又要懂技术。还有一点比较现实,那就是南方丘陵山区,哪怕将各家的耕地都集中起来,使用大型机械难度很大,就像我们村里,各家地块很分散,一块地3亩以上的都很少,山脚下的地块,只能使用小型机械,大型机械都很难达到,集中管理的意义不是很大。实际上,合理利用农村的耕地,还需要结合当地的现状来操作,统一模式下必然会带来一些其他问题。

从长远角度来看,农业现代化是行业发展到一定阶段的必然选择,按照发达国家的农业发展方向看,农业的科技含量会逐步提高,需要的农民数量也会不断减少。不过,我国的国情又不太一样,发展现代农业需要有一个过程,哪怕是要把土地集中起来,真正落实起来也不是短期能实现的。真正想要让农民积极种地,还需要从其他方面入手,比如提高粮食价格,增加农民种地补贴等。只有农民积极参与,我国农业的发展才能向前推进,如果农民的积极性不高,那么现代化的推进就会有很大阻力。当前,不少地区发展职业农民,这也是农业现代化发展过程中需要经历的,可以说职业农民的数量,一定程度上会影响着农业现代化的成果。

农村的土地分散在各家各户,农民自己种粮,实现自给自足,这也是“粮藏于民”的体现,真要是有什么问题时,粮食分散开了,反而相对安全。如果耕地资源集中在少数人手中,那么存在不小的安全隐患,特别是外资进入资本市场时,到时就更加被动,对国家粮食安全形成不利影响。当然,如果是耕地回收为国家经营耕作,那么就容易出现另一个问题,谁来耕作,一旦出售的粮食价格涨幅较大,会觉得在赚老百姓的钱,老百姓产生的怨言就会比较多。但如果投入的成本较大,而出售时的粮价偏低,就容易出现持续的亏损,这也不是长久之计。土地资源比较特殊,需要防止形成垄断,更要防范国际资本市场的入侵。

总之,将农民手中的土地回收,然后由集体来耕作,这种方式之前已经经历过,只能说有利有弊,在目前的情况看,并不适合大面积操作。发展现代化农业,是需要有时间沉淀的,而且要经历市场的层层考验。当然,农民也无需担心,自家承包的土地,国家也不会轻易回收,更不会强制收回,哪怕少数地区有退出承包的政策,也是尊重农民的意愿,并有一定的经济补偿。

以上为微尘微视界对“把农民的地集体承包下来,实行现代化、机械化、规模化,这个方法可行性有多高”问题的理解。如有不妥之处,欢迎多多指导交流。


请问把农村农民的土地集体承包下来,进行规模化,机械化,现代化,这个办法可行性有多高?

一,我觉得,这是一个很幼稚的想法,其可行性几乎为零。所谓的集体,无非就是指的农村集体组织,而经过40年的分田到户,个人经营,虽然农村集体这一级组织还在,但已经只是一个空架子,集体经济垮塌,多数的村庄负债累累,哪有能力反过来承包农民的土地?

二,凡是经历过农村大集体(大锅饭)时期的人,都还记忆犹新吧?那个时候,出大力,流大汗,年头干到年底,还是填不饱肚子。为什么?就是因为大家没拿集体的事当自己的事,出工不出力,大家都在混日子。也就是说,大集体这种经营模式,根本就调动不起来农民的积极性。几十年的大集体,都没能解决人民的温饱问题。现在有些人又旧调重弹,我觉得主要是不了解那段历史。几十年的历史证明,过去那种大集体的模式,是不适应农业发展的。回头路是走不通的。

三,中央提出,土地承包到期后再延长30年不变,这是基于我国的国情,是在经过充分调硏后作出的英明决定。因为我国人多地少,山区丘岭占土地比例很大,有许多地方根本就不适合规模化作业。就目前来看,我国农业的经营模式,仍然以小农经济为主,个别有条件的地方,可以进行土地流转,但也只能是以个人形式为主体,不可能由村集体形式进行。这个也是国家提倡并支持的。

总之,在当前农业发展停滞不前,粮价低迷,国家大力推进城镇化的大前提下,土地流转是解决抛荒的有效办法。但是,如果种粮效益低,种粮大户也望而却步。只有通过城镇化减少农业人口,然后通过城镇化的发展红利来大量补贴农业,才是解决我国农业问题的根本路子。