上周周四凌晨，首个任期的自由党议员菲奥娜?马丁(Fiona Martin)做出了一项最终可能被证明是她政治生涯中最重要的决定。
马丁无视她所在的政党，在众议院反对一项已有10年历史的法律，该法律允许宗教学校歧视或开除跨性别学生和同性恋学生。
在接受《悉尼先驱晨报》(The Sydney Morning Herald)和《时代报》(The Age)采访时，雷德在悉尼的选民代表马丁博士说，她必须在辩论中捍卫自己的原则。
“这就是我作为一个人的定义。马丁博士说:“我把我的一生都奉献给了儿童心理学，然后支持一些伤害这些脆弱的人的东西，这些东西实际上是与我一起工作的，这违背了我所支持的一切。”
她说，在对政府的宗教歧视法案进行了10个小时的辩论后，她的决定逐渐坚定了下来。她努力解决对自己所在政党的义务，以及她20年来作为一名儿童心理学家的经历。
最终，当分裂的钟声敲响时，她脑海中最重要的是她在悉尼的诊所里治疗过的那些在性别和性别认同问题上苦苦挣扎的孩子们。
“我的脑海里浮现出我治疗过的不同性别的孩子的面孔，他们会来到我的诊所，坐在我的沙发上。那些极度脆弱、抑郁并有自杀念头的孩子，”马丁博士说。
“我对这些孩子进行了风险评估，并制定了心理健康管理计划来保护他们。
“最后，我希望我们的孩子能得到保护，但这似乎没有任何确定性。”
在半小时前的单独投票中，马丁博士支持政府的核心内容《宗教歧视法案》。但该法案是一个一揽子交易,还有人提议修改s38(3)性别歧视法案——一个竞争激烈的条款LGBTQI倡导者和一些宗教团体——让教会学校法律豁免歧视学生基于性取向和性别身份。
马丁博士说:“我全心全意地支持《宗教歧视法案》，因为我支持保护有信仰的人，我相信这是里德希望我做的。”
“我的问题是，我认为里德的绝大多数人不希望我无意中支持那些在保护有自杀风险的年轻、脆弱的澳大利亚人方面做得不够的修正案。”
马丁博士没有支持政府的狭隘修正案，即只禁止学校驱逐同性恋学生，而是支持独立的跨党派议员丽贝卡·沙尔基的修正案，完全废除s38(3)条款，将保护范围扩大到跨性别学生。
去年12月，澳大利亚总理斯科特?莫里森(Scott Morrison)也曾承诺过类似的承诺，当时他写信给工党领袖安东尼?艾博年(Anthony Albanese)，告诉他政府计划在通过宗教自由法的同时取消这一条款。但政府放弃了这种做法，称任何立即剥夺教会学校歧视跨性别学生的能力的举措，都将在厕所和着装要求方面引发复杂情况，并有可能侵蚀单性别宗教学校的风气。
马丁博士的决定让莫里森措手不及，他认为自己已经做了足够多的努力来说服她留在政府。这也引发了同事们的指责，包括国防部长彼得·达顿和昆士兰议员沃伦·恩茨，莫里森在投票意图上被温和的自由党议员误导了。
问她向莫里森的投票,马丁博士说在周三上午前马拉松辩论她提议的支持,看到政府会考虑提供更多保护LGBTQI学生在六个月内的宗教歧视法案的通过。这将通过澳大利亚法律改革委员会(Australian Law Reform Commission)对SDA的s38进行快速审查。
马丁博士说:“我一度对6个月的(求婚)感到满意，并说‘我觉得这听起来不错’。”“但那次会议之后，我意识到，没有任何东西能保证保护孩子们。”
自由党议员的会议持续了一整晚，其中包括在晚上10点左右举行的一场激烈争论的会议，与会者包括莫里森、马丁博士、恩茨和温特沃斯议员戴夫·夏尔马。恩奇上周告诉本报记者，莫里森在会议中得到了保证，但马丁表示，她和夏尔马在会议期间没有说话。
马丁博士决定在大厅里废除SDA的第38条，这给了夏尔马和凯蒂·艾伦医生胆量，他们在凌晨4点半不久就跟随她来到了投票席。在那里，他们加入了自由党后座议员布里吉特·阿彻和特伦特·齐默尔曼的行列，使离开的自由党议员增加到五名。在工党和其他横向议员的支持下，该修正案以65票对59票获得通过。
法律最终保持不变。虽然宗教歧视法案在众议院获得通过，但在参议院进行辩论之前，该法案被搁置，自由派参议员安德鲁·布拉格准备投票保护该修正案。
当被问及她是否后悔投票反对自己的政党时，马丁博士说:“不，一点也不后悔。”
儿童求助热线:1800551800。
